看点 中国家长对待“鸡娃”十分矛盾，既怕管得太松孩子成绩不佳，又怕鸡娃过度影响孩子成长，其中尺度难以拿捏。本文作者是一位“工龄”7年的老父亲，在教育圈沉浸多年后，他找到了鸡娃的最佳方法：从自家孩子的天性和认# o i f知发展规律出发，量力而行；同时家长也要学会“自鸡”，提升家庭水平与亲子关系，为孩子的发展助力。
前两天常爸看了《三联生活周刊》一篇描述中产阶级鸡娃的长文，文中有这样一段话V 6 C E，让人看了大呼真实：
上最好的小学，以增加上最好的初中的概率；
上最好的初中，以增加上最好的高中的概率；
上最好的高中，以增加上最g p K好的大学的概率；
上最好的G O s M T b大学，以增加找到“最好”的工作的概率——一条“鸡娃”战线由此形成，环环相扣，丝毫不容懈怠
鸡娃的焦虑和紧迫感溢出屏幕。
但事实上在鸡娃这件事上，我们很多人都是一边奋进，一边迷茫：
特别想让孩子喘口气，又怕喘气的功夫就被别人赶超了；
大家都鸡娃，我们不得不鸡| d v，又怕鸡太狠、把娃“鸡坏了”；
一边抱怨身边的父母怎么都这么拼，一边又拿着别家的兴趣班名单进行参照，生怕漏报一个。
随大流心有不甘、“做自己”又没胆，鸡娃的u X ? p尺度怎么把握，比鸡娃本身更让人焦虑和纠结。
做了7年的父亲，写了5年% w i O L f _ Q s的教育公号，对这个话题，我现在的想法越发清晰：
我不反对鸡娃，但要量力而行，适可而止，“全情投入”式鸡娃并不是一个聪明的选择，留一半精力用以自鸡、自我提升，反而会比全情鸡娃收获更大。
首先，我不反对鸡娃，因为就目前的形势来说，这仍然是一个回报率比较高的事情。
具体的理由在( 0 6 l – T U常爸之前写的这篇《为什么现在中国父母拼命“鸡娃”？我们还能回到过去的“散养”模式吗？》里，常爸就不赘述了。
简单来说，从经济学的角度分析，现在的中国社会，正处于一个收入差距巨大，且教育回报巨大的时代。
这就意味着由学历差距带来的收入差距基本是成正比的，人和人之间因为学历差距而产生的物质差异、阶层分化也非常明显，所以把娃的学历拼得越高，娃“出人头地”的可能性就越大。
事实也的确如此，那些“金饭碗”对于学历的门槛要求往往非常高，点名“985本硕毕业”的用人单位不在少数，公司HR经常用的几个招聘网站也有对“985 211”单独筛选的功能。
从这个角度来看，鸡娃行为确实是“大势所趋”，而希望孩子将来“比我们过得好、至少不比我们差”的期待，也是人之常情，是为人父母共同的心愿。
但是我为什么说“全情鸡娃”不可取，主要有这么两点考量：
首先，鸡娃有风险，娃的潜力、鸡娃的最终成果，都有巨大的不可控性，你完全可能“一顿操作猛如虎，一看收益两块五”；
其次，分出一些精力用于自鸡、夯实家底，发展人脉，也是给娃拓宽人生的试错空间、多留娃一些人生选择权，这和让娃“成龙成凤”，同样重要。
鸡娃有风险，“投资”前需谨慎
之前我们就讲过，娃不是一张白纸，而是自带基因配置和天生性格来到这个世界上的，他们更像是一颗种子，天赋各有所长、智力也有5 Z % / 7 M Q *差异。
娃和娃之间千差万别，但都被拎到了同一赛道，无差别地做着同样的事情：
上奥j W q G L G e J数班、刷题、弹钢琴、学编程。
这就好像百花齐放的花园里，有喜光向阳的向日葵，也有喜阴的吊兰，o ( 9 # l P有需要每天都浇水的铜钱草，也有10多天都不用浇，浇得勤反而麻烦的仙人掌。但是现在，他们都被放到流水线，统一接受灌溉和光照。
如果你的娃是不喜水不向阳的那类种子，你S 1 无差别地狠命鸡娃就好像给他每天加大灌溉量和光照，这只会让他长得更糟。
虽说娃自带基因密码，但他们出生时并没有配备一份“使用说明书”，娃的天分、特点，在出生的头几年也未必能完全显现，所以我们的养育方式得一直观察、一直变化，正如我之前一直说：
懂，比教更重要。
（网传的一首鸡娃打油诗）
如果我们鸡娃太投入，很可能会忽略了观察，一旦娃达不到理想效果就焦虑得不行，然后加大鸡娃力度，其实. v b Q `鸡歪了方向，南辕北辙比不鸡、让孩子按照自己的基因密码顺势而为糟糕得多，而且这时，如果再加上“坚持”这个向来被认为是褒义词的“品质”，就更可怕了。
娃的i | } ; q 8 P生长趋势有他自己的客观规律，我们无法控制和扭转，套用高中政治书上的一句话：发挥人的主观能动性之前，必须以承认规律的客观性为前提。
“硬掰”娃，只会把娃“掰折”了，“有些娃耐鸡，有些娃不耐鸡”，不耐鸡的娃猛鸡，是会鸡出毛病的。
与其琢磨辅导班忙着货比三家，不如认清自家娃的天性和认知发展规律——没认清的时候，别冒进。
个别成功的鸡娃案例，和娃本O x K 7 {身的天赋关系（智力更好、天生“坐得住”）更大，而更多的娃则在这条路上充当的是“分母”和“炮灰”的角色，所以咱们务必冷静，别光只盯着“别人家孩子”，待在金字塔底下的才是绝大多数。
鸡娃也要自鸡，给娃留条后路很重要
而为什么我说把全情鸡娃那股劲，匀出来一些用于自鸡，其实就两个方面：容错率和选择权。
1. 夯实家底，孩子人生的容错率会更高
我不否认“知识改变命运”，但当前很现实的一点是：家底不错的家庭} ? ( ) [ / : K，孩子发展的容错率会更高。
我之前在耶鲁大学念书时，有幸和学校一位德高望重的教授（诺奖级别的）聊天，这位教授给我讲了他一个儿子“浪子回头进藤校”和另一个儿子“克服困难进藤校”的故事。
他的大儿子，高中时候厌学，再怎么引导都像扶不起的阿斗，属于孔老夫子说的那种“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬”的学生。老爹属于耶鲁最顶级的教授，费了九牛二虎之力，都F P v 1 + . W #没能把他搞进耶鲁。
但最后还是凭着在学术界广泛的人脉，把他搞进了一所排名前100的学校。没想到在大学丰富而具有挑战性的生活里，“晚熟”的儿子突然醒悟，找到了自己喜欢的方向，不仅完成了学业、顺利毕业，而且成绩优异，后来到宾大（也是常青藤盟校）读了博士，毕业后也找到一份社会地位和薪水都很A D 8高的工作。
他的小儿子，有阅读障碍症。教授夫妇为了这个孩子，找遍周边的学校和治疗师，最后送到了一所有专门针对阅读障碍症训练的学校，同时还请了治疗师每周几次上门训练。最后小儿y ; _ B `子克服种种困难，阅读水平提升到了同龄人相差无几的地步，最后上了耶鲁。
我们都说浪子回头金不换，但现实是，很多时候都需要动用“千金”，才有可能换来浪子的回头。
如果这个教授的大儿子出生在寻常人家，他的父母没有给他试错的资本和资源，以他的学习成绩，可能中学毕业后连大学都上不了，很可能就找一份普通工作，成为美国社会的底层蓝领。
而第二个儿子，出错的是他的“基因配置”，但同样他的家境给了他的人生更高的“容错率”，让他能得到相应的特殊教育，使他的人生不至于因为阅读障碍症而暗淡无光。
当然你会说，我拼命鸡娃，甚至放弃自己鸡娃，就是为了让他不成为“浪子”，让他上个好大学，有个光明的前程。但事实上，人生的那些可能遭遇的“错，未必是自己造+ j w成的。
今年的就业形势极其严峻
就像今年的就业难问题，找不到工作，是那些孩子不够优秀吗？
真不一定，就业坑位就那么多，先来者已经挤占得差不多了。
所以那些没有后路和家底的孩子，在找工作屡屡碰壁的情况下，父母既无能力给予一些建议，也无资源给予一些关系，哪怕是说句“我养你”，家底不厚，孩子听了也是毫无安全感。
寒门的孩子不是不敢走错，而是人生的容错率实在是太低了，他们的家长很难再付得起一份巨大的牺牲容他们继续试错。
所以很多孩子可能为了糊口，草草签一份不适合自己的offer，即便日后发现这是一条“错路”，也没资本及时止损、重头选择；
竞争压力大，有的孩子考研、考公失利，恐怕也再难有底气“再战一次”。
父母鸡孩子，是想要帮助他打拼出更好的未来，而鸡自己，也是同时在给孩子做“兜底”的预备。
2.夯实家底，孩子的人生选择更多更自由
而选择权也` m v 0很好理解，家底厚了，孩子没有后顾之忧，以后想选什么专业就选什么专业（比如冷门的历史、哲学），哪怕毕业之后“挣不了大钱“，也无所谓。
而我们U _ K z h R T h %以“牺牲自我”的方式全情鸡娃，把希望都挂靠在娃身上，娃日后未必能有选择自己人生的权利。
一方面，你都牺牲那么多了，你的心态和期待会允许孩子选择一个你不认可的领域和专业吗？
另一~ 7 H H ? C K方面，家底不厚，以后说不定还指望着娃出人头地来养你，娃还有自由选择自己真正喜欢和向往的职业吗？
虽说我们美其名曰：鸡娃是为了让娃将来有更多人生选择，但事实上，这些选择很可能是“我们期待的选择”，未必是“娃真正喜欢的选择”。
图片来自澎湃美数课
所以在我看来，把孩子的人生选择权归还给他自己，恰恰是从让我们自己变得强大开始[ : s } b的。
而同样重要的是，把精力匀出来用于自鸡，注意力转移了，我们对娃的心态自然也更平和、看得更开、包容性更强，亲子关系也会从“剑拔弩张”的鸡娃与“反抗鸡娃”的对阵中解脱出来，娃呢，自然也能喘口气，毕竟大家好，才是真的好。
之前我看到一个关于“自鸡还是鸡娃”的微博帖子：
“你觉得鸡孩子成才更难，还是鸡自己多赚点钱更难？”
回答很有趣，不过也恰恰代表了我们对于“谁更可控、谁不可控”所存在的一些误区：
“如果不是2太难了，大家不会选1”
“鸡孩子容易，只管鸡，成才不成才20年后才知道。然而挣没挣到钱，这个月底就知道。”
评论大概的逻辑是：
身为已经活了三四十年的成年人，有自知之明，深知自己的实力天花板和能力上限，但娃还小，潜力巨大，前途不可限量，所2 } Z 6 c B H I以自鸡不如鸡E R : U S h K `娃。
但事实上，+ | ` . R自鸡比鸡娃，可控多了。
我之前就说了，对鸡娃的成果不要盲目乐观、盲目期待，“鸡娃”和“娃会很棒”之间，并1 r A ? r不存在必然的因果联系，这其间的影响因素，还有你鸡娃的方式和心态、娃的天分和智力，尤其是后者，我们无法改变。所以坦白讲：
“对自己别放任自流，对娃别自信过头。虽然鸡自己很难，但把娃鸡坏了，鸡到偏离你希望的方向时，结果，可能会更让你们难过。”2 # O
所以，鸡娃这件事，量力而行，适可而止，留一半时间鸡自己，可以提升亲子关系，提高整体家庭幸福度，为孩子将来的发展提供更大的试错空间和更多选择的自由。与君共勉！
